（通訊員?伍儀）俗話說：“忍一時風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空?！苯?，洪江區(qū)法院審結(jié)了一起健康權(quán)糾紛案件，原、被告因購買楊梅發(fā)生口角，在拉扯過程中，因雙方不冷靜，導(dǎo)致原告受傷。事后，原告向法院起訴。

2015年7月1日，原告李某某在洪江區(qū)新民路家福超市后門出口處擺攤賣楊梅，當日15時30分左右，被告滕某某試吃了原告的一顆楊梅，因感覺不適不想購買準備離開，原告即要求被告支付1元錢，稱試吃的楊梅顆大且當時進價也貴，被告回應(yīng)“你是不是窮瘋了，你怎么不去搶”，原告稱“如果不出一元錢，我就不讓你走”，原告抓住被告的斜背挎包帶子不允許被告離開，被告在強行往前走時，原告也用盡力氣往后拉，在到達家福超市正門口時，二人均倒地摔倒，被告因重心不穩(wěn)，腳在原告的胸口位置踩了一下。附近群眾報警后，民警將二人帶至新街派出所進行調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議。

2015年7月5日，原告因胸部疼痛加重至洪江區(qū)公安局新街派出所報案，后經(jīng)經(jīng)懷化市洪江公安局委托，懷化市清正司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，原告的損傷已構(gòu)成輕傷一級。2015年7月22日，洪江公安局新街派出所民警組織雙方當理人進行第二次調(diào)解，因原、被告分歧過大，致調(diào)解未果，原告向法院提起民事訴訟。

法院經(jīng)審理認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原、被告因試吃一顆楊梅引發(fā)爭議，雙方本應(yīng)理性地處理，但雙方遇事不冷靜，在相互爭吵中致矛盾進一步擴大，雙方均應(yīng)對自身的行為承擔相應(yīng)的責任。被告在發(fā)生糾紛后自持年輕力壯，強行離開，原告受傷與被告強行離開有直接的因果關(guān)系，被告作為具有完全民事行為人也應(yīng)當意識到其行為的危險性。綜觀整個事件的發(fā)生、發(fā)展，原告也存在一定的過錯：原告要求試吃一顆楊梅后的被告支付1元錢，不給就不讓其離開，既不符合日常交易習(xí)慣，也有損自愿公平、誠實守信的市場環(huán)境。故原告自身存在過錯，應(yīng)當減輕被告的賠償責任。

綜合考慮，法院確認由原、被告雙方各承擔50%的責任。被告滕某某賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等共計人民幣9910.53元；駁回原告李某某的其他訴訟請求。

?

?